更新の際に構造を変える事があります。 構造を変えるとアドレスが一から再配分されますので
ブックマーク等でお気に入りのページに飛んだ際に、目的と違うページが表示されることがあります。
その場合は画面一番下の [ TOP ] からトップページへ移動して、トップページから
目的のページへ移動してください。 お手数ですがよろしくお願いいたします。


☆★最新の更新内容★☆

なお、批評やQ&Aの追加分は、追加後に「並べ替え」を■■
しますので、追加分が必ずしも最後尾になっているとは■■■
限りません。  そのため、更新部分を閲覧しようとすれば、
「更新履歴」にてチェックの上、追加分を閲覧しなくては■■
なりませんでした。  その様な手間を強いるのは、■■■■
折角チェックに訪れて下さる貴兄(現在若干名のみ(笑))に
失礼かと存じ、このページを設定致しました。■■■■■■■

過去に更新した物の中で、新規分を中心に改変分を10件だけ
掲載しています。■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
10件を超える分については、古い物から順に削除いたします。



2015年05月23日 【社会】 .年金ってどうよ に追加

 バカの詭弁キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

   2015年05月22日 まとめたニュース
   「年金は破綻しない」 慶應大塾長が断言
   「給付額が減ることはあっても制度そのものは破綻しません」
   http://matometanews.com/archives/1761544.html
   > ■「年金は大丈夫」
   >
   > ―― 若い世代は現行の年金制度がいずれ行き詰まるのではないか、と
   >    不安を抱えている人も多いかと思います。年金制度は大丈夫でしょうか?
   >
   > 年金は大丈夫です。 なぜかといいますと、年金の問題は単純だからです。
   > 年金と医療、介護では、問題の難しさの程度が格段に違います。
   > 年金というのは給付が増えるといっても、年金をもらう高齢者の数が増えるのと同じ程度にし か、
   > 総額は増えません。
   >
   > また、すでにマクロ経済スライドが導入されていて、
   > 物価が上昇していけば、物価の上昇以下にしか年金の給付額は上がりません。
   > つまり、給付額は実質、どんどん抑制されていきます。
   > そういう面で、年金給付総額はたかだか高齢者の人数が増えるペースか、
   > それ以下のペースでしか増えません。
   >
   > さらに年金は単なるお金の問題です。 保険料をとって給付を払う。
   > 保険料の改定と給付水準の改定によって、年金制度の持続可能性は維持できます。
   > 実際に年金については2004年改定で、保険料の上限が決まり、マクロ経済スライドで
   > 給付の抑制が決まっています。
   > 給付額が減ることはあっても年金制度そのものの破綻はあり得ません。
   > ところが、医療、介護は全然違います。
   > さきほど申しましたように、これから75歳以上の高齢者が特に増えてきますから、
   > 高齢者の増加ペース以上に、医療や介護を受給する人のウエイトが増えてきます。
   > 医療と介護の給付はノンリニア(非線形)に増えていきます。
   >
   > また、医療と介護は、単なるお金だけの問題ではありません。
   > コストは保険料で徴収しますが、給付はお金で払うものではないからです。
   > 医療サービスや介護サービスとして提供します。
   > サービスを提供するお医者さん、看護師さん、薬剤師さん、介護士さんといった
   > サービス提供者が不可欠です。
   > 介護労働者をどう確保するのか、といった深刻な問題も出てきます。
   >
   > 年金に比べれば、医療や介護はそのサービスを提供する人の問題がかかわってくるだけに、
   > ずっとずっと難しくて複雑なのです。
   >
   > そういう意味でいえば、若い人は年金制度の持続可能性について、そんなに心配する必要は
   > ありません。 むしろ医療や介護の仕組みの将来を心配した方がいいと思います。
   >
   >
   > http://www.huffingtonpost.jp/2015/05/14/japan-social-security_n_7281818.html

 案の定、ツッコまれまくっています。

   > 2 : フェイスクラッシャー(岐阜県)  2015/05/21(木) 21:41:36.42 ID:yrk5y3Bt0.net
   > あほですね

   > 3 : トラースキック(中部地方)  2015/05/21(木) 21:41:51.61 ID:akdYpZih0.net
   > それを破綻という。

   > 29 : タイガースープレックス(大阪府)  2015/05/21(木) 21:49:40.45 ID:VqZNMpxv0.net
   > >>3
   >
   > 給付開始年齢を80歳
   > 給付金3000円にすれば絶対破綻しないよなwwww

   > 141 : ストレッチプラム(大阪府)  2015/05/21(木) 22:24:55.55 ID:q3+4c81P0.net
   > >>3
   >
   > だよね。
   > そもそも、年金で最低限の生活もできないのなら意味無いじゃん。
   > しかも、生活保護の乞食の方が良い生活していたりするという・・・

   > 5 : ネックハンギングツリー(栃木県)  2015/05/21(木) 21:43:33.20 ID:Sobnp3na0.net
   > 受給年齢を85歳からとか90歳からにすれば破綻しなさそうじゃね?

   > 24 : レッドインク(東京都)  2015/05/21(木) 21:47:50.37 ID:0vROLVDe0.net
   > >>5
   >
   > そいうこと。
   >
   > 収支が悪くなったら、徴収金を上げて受給年齢をチクチク引き上げるだけだから、
   > 破綻は絶対にない。
   > ぶっちゃけ、日本が財政破綻しても制度自体は残るからな。
   > まあ50%毀損するつもりでいた方がいいけど、年金資産。

   > 7 : ジャンピングカラテキック(長野県)  2015/05/21(木) 21:43:39.25 ID:/NEYpN6v0.net
   > 給付額が減ることがおかしいんだよ
   > だったら素直に貯金したほうがましじゃねーか

   > 60 : トペ スイシーダ(長野県)  2015/05/21(木) 21:56:12.93 ID:ruWdoHLG0.net
   > >>1
   >
   > 学長 「 1円でも支払うことができれば、それは破綻ではない 」

   > 17 : 栓抜き攻撃(東日本)  2015/05/21(木) 21:46:04.95 ID:v7Wm521p0.net
   > はーいこいつの名前メモしとけよ

   > 273 : ファイナルカット(SB-iPhone)  2015/05/21(木) 23:42:21.52 ID:NURRu14M0.net
   > >>17
   >
   > メモも何も政府の年金改革の第一人者じゃん
   > つまり彼の言うように変わっていく

 詭弁にすらなっていない。

 国が憲法で“最低限文化的な生活”を保障している以上、年金生活者が“最低限文化的な生活”が営 めなくなった時点で破綻だ。

 そもそも、見方を変えれば現状でも破綻していると言える。 年金では家賃が補助されない。
 つまり、賃貸住宅に居を構える高齢者は、年金で生活する事が出来ないのだから、これはもう「破綻 している」以外の何物でもない。

 私も一応は自民党支持者のつもりだが、こんなアリエナイバカを雇う金があるなら、その金で年金の 支給額を年に1円でも上げる方が余程建設的であろう。

 バカバカしいにも程がある。


トップへ
戻る
前へ
次へ